El ateísmo no es un humanismo
Daniel Vicente Carrillo - 26-05-2006 18:12:55 | Categoria: General
Luciano, Averroes, Maquiavelo, Lutero, Bayle y Rousseau son las figuras que más han hecho por el ateísmo en toda la historia de la civilización. Es destacable el hecho de que Luciano y Maquiavelo sean los únicos ateos o agnósticos de ellos, entre los que se cuentan un satírico, un médico filósofo, un consejero de príncipes, un monje agustino, un enciclopedista y un vagabundo.
Luciano y Maquiavelo partieron de la risible debilidad del hombre, Averroes de su vacuidad individual, Lutero de su pequeñez e insignificancia, Bayle de su incertidumbre crónica y Rousseau de su natural extravío.
Conclusión:
1) No todo el ateísmo es ateo.
2) El ateísmo no es un humanismo.
Comentarios (4) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Llevo media hora intentando comenzar este comentario, pero cada vez que lo intento me da un nuevo ataque de risa. Jamás me lo había pasado tan bien con una entrada tuya. ¿Qué te has tomado? ¡No tiene pies ni cabeza! ¿Tú sabes lo que es el humanismo, hombre de Dios? ¿y no se te pasa por la cabeza en qué términos se produjo...? ¿No era la concepción humanista la que se contraponía diametralmente a la concepción teísta del Universo de la Iglesia? ¿No tiene algo que ver el humanismo con que el centro del Universo dejara de ser Dios para que fuera el hombre? Puede que una causa o una consecuencia, o una circunstancia más del cambio paulatino de la sociedad... Pero vamos, el humanismo, tal y como lo conocemos hoy, está completamente desligado de cualquier categoría religiosa, y no veo en el ateísmo ni una sola causa por la cual no pudiera ser compatible con un humanismo, por débil que este fuera. Menuda tontería, de verdad, y perdona el calificativo. En general tienes buenas ideas, pero esto es el colmo.
Comentario de Angelgris hace 2 años y 26 meses
-
Angelgris,
"Llevo media hora intentando comenzar este comentario, pero cada vez que lo intento me da un nuevo ataque de risa".
¿En serio? Consúltalo con un especialista.
"¿No era la concepción humanista la que se contraponía diametralmente a la concepción teísta del Universo de la Iglesia?".
Humanistas típicos fueron Ramón Llull, Sibiuda, Nicolás de Cusa, Bessarion, Marsilio Ficino, Erasmo de Rotterdam, Juan Luís Vives, Tomás Moro, León Hebreo, Pico della Mirandola, Bracciolini, Salutati, Poliziano, Scalígero y Justo Lipsio, por citar a los más significativos. Si estos personajes te parecen poco teístas o poco devotos, ya me dirás.
La novedad del Renacimiento se cifra en recuperar al Platón "puro" (junto con otros muchos clásicos) sin pasar por el peaje de San Agustín para operar una subversión "desde dentro" en el decadente panorama de la primera escolástica europea, esto es, del comentario académico de los textos de Aristóteles desde el siglo XI hasta el XV. No hará falta que te recuerde que Platón es el patriarca del teísmo, el filósofo al que los primeros cristianos llamaron "el amigo de la verdad".
"¿No tiene algo que ver el humanismo con que el centro del Universo dejara de ser Dios para que fuera el hombre?".
Con todos mis respetos: y una mierda. Los ateos no cesáis de reiventar la historia para buscaros falsos precursores (Jenófanes, Cicerón, Celso, Ockham, Giordano Bruno, Leonardo, Galileo, Campanella, Spinoza, Laplace, Kant, Einstein, los paganos, los herejes, etc. "ad ridiculum"), cuando sólo tenéis a media docena mal contada de ateos premodernos ilustres, entre escépticos, relativistas y mecanicistas de escaso vuelo. No. El antropocentrismo humanista no es lo que tú crees, sino el partir del hombre y de la naturaleza -microcosmos y macrocosmos- para llegar a Dios, como los místicos, en lugar de partir de Dios para acabar deduciendo el resto del mundo y al individuo a modo de privilegiada excrecencia de éste.
"el humanismo, tal y como lo conocemos hoy, está completamente desligado de cualquier categoría religiosa".
Yo no sé qué es "el humanismo de hoy". Aquí caben demasiados elementos heterogéneos. ¿Es humanista un socialista? ¿Más que un liberal? ¿Por qué? ¿Y en qué te basas para decir que resulta incompatible con la religiosidad? Para mí son humanistas Sófocles, Séneca, Pedro Abelardo o Leibniz; y, por supuesto, si fuera lícito alinearlo con los filósofos, Cristo.
"y no veo en el ateísmo ni una sola causa por la cual no pudiera ser compatible con un humanismo, por débil que este fuera".
Ya he dado una razón: sus bases filosóficas toman pie en el desprecio del hombre, en el escarnio de sus pretensiones, en su igualación con el animal y con la cosa. Lee a los filósofos libertinos, a los positivistas, a los pseudopensadores neodarwinistas, a los marxistas de línea dura, a los acólitos del psicoanálisis, a los existencialistas ateos... Su visión de la vida no es precisamente un optimismo ni se caracteriza por la confianza en las fuerzas humanas.Comentario de irichc hace 2 años y 26 meses
-
He tenido que restregarme los ojos: ¡Un "desconectado" del pensamiento único!. ¿Eres un proceso huérfano?. ¿Estás bien?. ¿Te persigue la DEA?. Enlazado desde ya.
Comentario de Johnymepeino hace 2 años y 26 meses
-
Gracías, Johny. Se consigue sin mirar la tele durante diez años :-)
Comentario de irichc hace 2 años y 26 meses
