Lo uno por lo otro
Daniel Vicente Carrillo - 08-05-2006 19:09:31 | Categoria: General
El Estado sólo puede reconocer con carácter genérico derechos naturales, y la propiedad privada no lo es. Ya se explicó: no depende de una facultad innata y carece de un fin social óptimo que no sea susceptible de alcanzarse por otras vías (la posesión). Y si bien es útil para incentivar al individuo, no justifica la titularidad de los medios productivos, que deben estar en mano pública y bajo la dirección de los inversores. Ahora bien, para ello se exigiría un cooperativismo en todo el mundo, lo que lo convierte dicho régimen en virtualmente inaplicable. Salvo por la guerra de conquista.
Por otro lado, si aceptamos esto, tendremos que rechazar que el Estado -fuera de mantener bienes públicos que protejan los derechos esenciales de la población- deba comprometerse a satisfacer una renta básica a sus ciudadanos. La razón es la misma. La propiedad privada encuentra sus límites en la utilidad pública, y ésta en la esfera individual intangible. Reconocer una renta básica con cargo a Presupuestos equivaldría a admitir que la propiedad sí es de derecho natural. Entonces nosotros mismos nos habríamos sustraido el derecho a gravarla con medidas impositivas, con lo que sería imposible encontrar fondos para la mencionada renta. Salvo por el expolio.
Fiat justitia. O guerra a las naciones o expolio a los particulares. Yo elijo guerra.
Comentarios (1) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Buen post. Te dejo mi IP y datos de servidor como tributo de gratitud.
http://www.dnsstuff.com/tools/ipall.ch?domain=83.5...Comentario de Hackme hace 2 años y 27 meses
