El esteta
Daniel Vicente Carrillo - 27-04-2006 22:45:48 | Categoria: General
"Dios" se opone a "naturaleza" como "infinito" a "finito", no como "algo" a "nada". Luego es su superlativo absoluto, no su antónimo simétrico.
Estas cuestiones de matiz filosófico jamás importaron a Nietzsche, cuyo propósito era estético y se reducía a la construcción del superhombre (éste sí: una auténtica ficción). Él mismo lo dijo: los poetas mienten demasiado.
Comentarios (6) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
no.
Dios no es el infinito ni es finito. Es lo supraabsoluto. En el momento en que lo metemos en las comparaciones para entenderlo, en nuestra concepcion burda de la realidad, hacemos como lucifer, y caeremos en el infierno ¿ me equivoco?
además, me temo que estemos utilizando el nombre de Dios en vano.Comentario de Ignacio hace 3 años y 44 meses
-
el si a la vida todo es devenir, ¿porque otro mundo? ¿para que?
el si a la vida es oponer a Edipo contra Job en esas "simples" vidas se resume todoComentario de alvaropardise hace 3 años y 44 meses
-
Te leo desde hace tiempo, más por lo curioso que resulta tu postura a estas alturas que por que las argumentes correctamente. Dios no es infinito ni finito, no tiene nada que ver con la naturaleza, absolutamente. Nietzsche centró su obra en la estética pero no se detuvo ahí. La muerte de Dios tiene más significado, no solo estético y social (una sociedad enfermiza que superpone una idea a toda su moral), también metafísico, ético, científico. Para la destrucción de los valores y emprender la construcción de unos nuevos es necesario prescindir de esa antigüaya llamada Dios, solo así se puede ir por el puente que lleva hacia el superhombre, que es algo más que una ficción y algo más que ser un hombre (un hombre cuyos razonamientos dependen de una entidad exterior, ahí es donde realmente se usa la Navaja de Okham que tanto te gusta sacar a colación, para eliminar los entes innecesarios, en este caso Dios).
Que Nietzsche no se expresara usando el método geométrico spinoziano no significa que no tuviera en cuenta las consecuencias de su afirmaciones. Se expresa como un poeta y argumenta porqué lo hace: "La verdad es un ejército de metáforas en movimiento." Creo que no tienes ni idea de Nietzsche, solo copias textos de Spinoza y Santo Tomás, que si, son muy interesantes, pero quedaron más que superados por la filosofía moderna y posmoderna.
Un saludo, no intentes rebatirme, solo conseguirás ponerte más en evidencia.Comentario de Angelgris hace 3 años y 44 meses
-
Está bien, no lo intentaré. Saludos.
Comentario de irichc hace 3 años y 44 meses
-
Uff, que buena réplica Irich, jajajaj, eso estuvo genial. De Nietzsche me quedó más con su prosa que con su superhombre.
Comentario de Seven hace 3 años y 44 meses
-
Doy la razón a Angelgris; si aún crees que las afirmaciones de Nietzsche quedaron en el plano puramente estético. La etapa del perpetuo camello les queda muy bien.
Por cierto, gracias por la web que habla sobre la trinidad.Comentario de Javier hace 3 años y 44 meses
