Justicia Geométrica

La SGAE y el precio de la cultura

Yo no defiendo a la SGAE punto por punto; no soy Cristo, no he de cargar con todos los pecados del copyright. Pero tampoco creo que la piratería sea consecuencia de la perversidad corporativa; "un síntoma", como dicen sus apologistas. Para nada. Es una mera aplicación de los principios liberales: máximo consumo, mínimo coste.

Desde la vilipendiada SGAE no se ha cuestionado tanto el uso, el acceso individual a la cultura, como la puesta a pública disposición (total y sin agregado de valor) de material protegido. En otro tiempo quien difundía una obra de forma ilegítima lo hacía para lucrarse, dado el dispendio que implicaba, mientras que hoy ya no es así en todos los supuestos.

Éste es el vacío legal que ha creado internet: antes de la red no era posible piratear sin graves gastos a la escala a la que en la actualidad se piratea. Y digo "piratear" porque, aunque se haga sin un ánimo de lucro claramente estipulado (no se generan beneficios, pero sí ahorro), el cambio cuantitativo en la capacidad de reproducción y transmisión de datos ha hecho que el término, en su reprobable jaez, pueda aplicarse "mutatis mutandi" a los internautas.

Se quejan por un canon injusto, aunque deberían saber que una injusticia conduce a otra. El Estado ha de prever medios de reparación para todos aquellos daños que las personas no estén obligadas a sufrir por su propia negligencia o malicia, ya sea a través del derecho privado (derecho de daños o asegurador), ya del derecho público (pensiones, cánones). Y convenimos en que el lucro cesante de los autores es un perjuicio determinable.

Añádase a esto que es norma, según las reglas del mercado, que el incremento del coste se repercuta sobre el precio que acabará pagando el consumidor. Por último, resulta lógico también que el derecho de copia privada se haya restringido al ámbito familiar, ya que ahora, gracias a las redes P2P, uno puede tener demasiados "amigos".

¿Dónde está lo raro, pues? Entra dentro de la normalidad, y en la selva cada fiera sobrevive como puede.

Además, la basura musical y cultural no la engendra la SGAE ni la banca judía, sino sus consumidores. Los mismos que se han pasado a piratas cuando han tenido la oportunidad. Los que ahora lloran y piden un mundo mejor.

La naturaleza de la cultura depende más del talento del artista y de la disponibilidad de un público para el mismo (pequeño o grande) que del sistema económico y jurídico. Es una paradoja que da que pensar: cuanto más brutalizadas están las masas, más elitista resulta la cultura; pero cuanto más cultas son aquéllas, más brutal deviene ésta.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. La comunicación es a Internet lo que el aire a la atmósfera. Permitir que los sonidos musicales atraviesen mi territorio electrónico sin encontrar obstáculos es evitar la desnaturalización de Internet. Si esa permisividad fuera constitutiva de delito lo sería por puro positivismo y no por Derecho Natural. Si por la SGAE y los políticos fuera el Derecho de Copia sería convertido en Derecho de Escucha y éste restringido exclusivamente al entorno familar de modo que sería delito encender mi reproductor de CD's en audiencia de extraños. Este comportamiento legislativo es incluso más dañino que el de la Ley Seca.
   
   Pero el problema no se limita sólo a eso. El problema es que no puedo, porque me caen encima los podencos municipales, cojer mi guitarra o mi teclado y tocar allí donde me quieran escuchar. La SGAE ha apretado hasta ese extremo su maquinaria represiva. La racionalidad, la moral y el Derecho natural que forman la conciencia hasta de los salvajes del Amazonas, si quedan aún vivos algunos, me dice que si algo es mío porque lo he creado yo entonces nadie puede prohibirme, lo que hace la SGAE mediante procedimientos mafiosos, venderlo o regalarlo sin intermediario alguno que yo pueda suplir. Este es el Derecho que reclama, por ejemplo, Enrique Mateu y que usted, Irichc, a quien he leído en el blog de aquel, no ha sabido o querido encajar en su sistema de defensa del Copyright "desde el posicionamiento económico militar que la SGAE hace de él".
   
   Como soy cristiano y me motiva un compromiso con la Doctrina Social Católica, no izquierdista ni derechista ni centrista, si yo fuera Licenciado en Derecho buscaría la forma de defender a muerte, con las leyes en la mano izquierda y la pluma en la derecha, a quienes no quieren pertenecer a la Cosa Nostra musical de las sociedades de gestión. El Copyright ya tiene tiene buenos y abundantes capitales con los que defenderse, evidentemente, las 30 monedas de plata no se hicieron para mí.
   
   ¡uuup que me coges!

   Comentario de Estela Nostra hace 2 años y 30 meses

2. Estela,
   
   La virtud del derecho consiste en poner límites objetivos. Yo estoy en contra de quien exige moral en los demás y no a sí mismo. No intento salvar la cara a nadie, sí quitar la careta a unos cuantos.
   
   Añado que la SGAE no me merece ningún elogio, pero tampoco una especial censura. Hace su trabajo con todos los medios a su alcance y dentro de la ley. En caso contrario, existen tribunales para fiscalizarla.
   
   No todos los que se quejan son Anti-SGAE y copyleftianos. Ver, por ejemplo, este señor:
   
   http://joanvich.blogspot.com/2006/04/teddy-bautist...

   Comentario de irichc hace 2 años y 30 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos