Justicia Geométrica

Estatut: Telón y aplausos

Los gerifaltes que tan diligentemente han cocinado las últimas bazofias legislativas están por servirnos ya, tras la ritual demora, el plato fuerte en el festín de la cochambre: el "Estatut".

¡Ay! Parece increíble haber caído tan bajo y a esa velocidad, aunque se haya tardado dos años en tocar el suelo. ¿Qué será lo siguiente en el orden de las falacias rastreras? Vale más no preguntar, por si nos contesta Otegi. Celebremos el triunfo laico de la multiplicación de los panes sobre la racionalidad del reparto.

De eso quería yo hablar. De solidaridad y eficiencia; de balanzas fiscales. Porque ¿puede un no economista meterse en estos temas y hacer un ridículo menor que los expertos que nos gobiernan? Es muy probable, dadas las cotas de ineptitud alcanzadas. Probemos, pues.

Un individuo que, en cierta nación de necios, habla en nombre de las izquierdas florales y forales ha dicho recientemente, dejando al desnudo la espina argumental de la contienda, que "solidaridad no puede ser que si yo tengo 80 y tú tienes 100, yo acabe teniendo 100 y tú 80". Se le notaba dolido por la constatación de semejante "expolio", del ultraje que supone financiar a los más pobres cuando a los ricos les falta de todo.

El consecuente es estúpido, pero necesario. Mas ¿cómo puede afirmarse tamaña sosería en el antecedente? Cualquier tonto, por poco que reflexione, es capaz de percibir el obsceno chirriar de este razonamiento analógico. Porque una cosa son las personas y otra infinitamente distinta los territorios. Ya que, si incluso entre ciudadanos hay importantes diferencias de renta iniciales, ¿cómo no las va a haber, y mucho más incrementadas, entre los territorios de un país de tradición oligárquica como es España?

Ahora bien, pensemos con la cabeza fría. Aquí se está presuponiendo que todo es sector público; se finge con el menor de los disimulos (y no obstante el engaño resulta) que vivimos en una especie de dictadura igualitaria, estalinista, donde no hay más dinero que el que las instituciones reciben. ¿Y qué sucede con el sector privado? ¿No existe? ¿No es mucho mayor y enormemente más productivo en las zonas más desarrolladas? ¿No saben estos politicastros que las inversiones multiplican su eficacia o la ven restringida según el lugar en que se produzcan, abstrayendo incluso la variable -también silenciada- de la gestión? En fin, ¿tiene la misma rentabilidad un capital de un millón de euros en mi bolsillo que en los de La Caixa o el BBVA? Entonces, ¿aprovecha parejamente a efectos financieros una inversión en Extremadura que otra igual en Cataluña?

Es sencillamente escandaloso que, cuando sacan a relucir las "cifras frías", lo hagan con esa capciosidad para convertir la justicia -la solidaridad interterritorial- en expolio, y el expolio -las gestiones deficitarias- en justicia. Este Estatuto es una pura inversión de la moral, empezando por la economía.

Eslogans del tipo "es bueno que entre más dinero en Cataluña" son insultantes. ¿Cómo no va a ser bueno que haya más dinero? ¿Es que a alguien le molestan los recursos? ¿Han entorpecido a la política en algún momento de la historia? ¡El debate no es ése! El debate, pese a haber terminado ya con ignominia, debía partir de ahí, de la obviedad: el dinero es bueno. Por eso estamos discutiendo; porque, al ser bueno, necesitamos optimizar su reparto según el interés general.

Demasiado para sus oídos. Ahora toca flagelarme por la "catalanofobia" generada, que es así como designan en los otros su propia desvergüenza mediante la inversión de la causa y el efecto. Al margen de lo absurdo del término. Pues, si es una fobia, que me la traten los psicólogos y que callen estos paniaguados cleptócratas.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. 1. Ciertamente los impuestos los pagan los individuos y no los territorios, pero las inversiones publicas se hacen en cada territorio y revierten proporcionalmente en beneficio de quienes en el viven. Cuando se habla del "deficit fiscal" de Cataluña se expresa el deficit de la balanza impuestos/inversiones publicas, como cualquiera que realmente desee conocer el tema y no solo despotricar sobre el puede ver. Asl que cuando hay un balance permanentemente negativo para una region/nacion hay motivo de queja. Mas cuando otras regiones/naciones en mejor situacion economica tienen un balance positivisimo, lo que elimina eso de la "ayuda al pobre" como argumento para la redistribucion. El presupuesto español no pretende ayudar al pobre (las cifras dicen ademas que el pobre no solo no mejora sino que su distancia con respecto a los llamados ricos aumenta) sino solo implementar un programa politico. Realmente ayudo el AVE al despegue economico de Andalucia, o solo fue una señal visible de quien manda en este pais? La nula inversion en un tren de ancho europeo entre España y Francia, que logicamente tendria que pasar por Cataluña o por el Pais Vasco si la economia fuera lo que se busca, es una decision economica o tiene mas que ver con la unidad de la patria? Los esfuerzos en hacer pasar el tren por el Pirineo Aragones aunque haya que afrontar obras faraonicas es un imperativo economico o politico?
   
   2. Las inversiones privadas poco o nada tiene que ver con la publica, de la que son complemento en el mejor de los casos. Si el gobierno no invierte en el aeropuerto de Barcelona no lo hara tampoco un particular (entre otras cosas porque lo tiene prohibido), ya no en la infraestructura propiamente dicha, sino tampoco en poner, por ejemplo, un restaurante en un aeropuerto o en una carretera que no existe.
   
   Por otra parte, la racionalidad de invertir en infraestructuras en las regiones pobres, que tambien la Union Europea, ha puesto en marcha en años anteriores, no solo en los paises miembros sino tambien en los paises candidatos, ha demostrado ser un fracaso total. Se basa en la idea de que si hay carreteras ya habra coches, en que si hay mucha gente alfabetizada el progreso vendra solo, ... es poner el carro delante de los bueyes, aparte de tirar el dinero, a no ser que la compra de votos se considere retibucion suficiente. Con medidas como las antes mencionadas se ha coneguido carreteras e incluso autoipstas vacias, y generaciones que pasan por ser las mas cultas de la historia del pais en el paro o el subempleo.
   
   
   La pasion por la inversion

   Comentario de jordi Segurola hace 2 años y 30 meses

2. Ahora resultará que la culpa del paro la tiene en exclusiva la educación pública.

   Comentario de irichc hace 2 años y 30 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos