Justicia Geométrica

Señor ciudadano

Memento: el gobierno de Zapatero propuso sustituir la asignatura de religión por otra llamada "educación para la ciudadanía".

* * *

Diego Pérez de Mesa. Política o razón de Estado.

Siendo, pues, muchas y varias aquellas facultades [del hombre], se sigue que no es la misma la virtud y facultad la que hace buen ciudadano y la que hace a uno hombre bueno y virtuoso. Porque, como he dicho, aquéllas son muchas y diversas y por el contrario la que hace al hombre perfecto y bueno es una sola virtud simple, que es la prudencia, de la cual se derivan y manan todas las otras virtudes morales. De manera que formalmente difieren la virtud del hombre bueno y la del buen ciudadano, y así también difieren el hombre justo y el buen ciudadano. De lo cual se ve claro que uno puede ser buen ciudadano y mal hombre, mayormente en las repúblicas malas y mal ordenadas.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. No creo que se deba eliminar la religión como asignatura, pero creo que no hay dudas que se debe modificar; no sólo estudiar la historia del Cristianismo sino la de las religiones más importantes. La religión es un pilar de la sociedad y no se puede apartar así como así, pero hay que evitar los fanatismos.
   
   Hablando de otra cosa, me gustaría dar una respuesta a tu pregunta (retórica) de la cabecera "¿Sabemos lo que es cuando nos preguntan?"; Para mí es darle a cada uno lo suyo, aunque claro está es imposible dar una buena respuesta.
   Saludos

   Comentario de Javier E hace 3 años y 45 meses

2. "¿Sabemos lo que es cuando nos preguntan?"; Para mí es darle a cada uno lo suyo"
   
   Esa definición es puramente estructural, prácticamente no añade nada a la propia etimología del término. ¿Qué es lo que hay que dar, lo "suyo"? ¿Los ajustes de cuentas entre delincuentes son justos? ¿Lo "nuestro" es lo que tuvimos y nos quitaron o lo que deberíamos tener? ¿Qué deberíamos poseer? ¿Lo justo? Incurrimos en circularidad.
   
   Para mí la justicia es la felicidad social, y ésta se consigue salvaguardando aquellos principios erigidos de manera inteligente para posibilitar la convivencia. Aquello que nos corresponde, "lo nuestro", es la dignidad pero jamás la tuvimos sino que hay que crearla.

   Comentario de Incordio hace 3 años y 45 meses

3. Estoy de acuerdo con el primer párrafo de Incordio. La definición de Aristóteles, al menos si se la acota a esa cita, no resuelve nada. Sólo define circularmente lo que se entiende por justicia distributiva o geométrica (el nombre de esta bitácora), centrándose más en lo adjetivo que en lo sustantivo.
   
   Su posterior intentona, sin embargo, es puramente dogmática. Felicidad (¿de quién y en qué grado?), inteligencia y consenso no bastan para distinguir un régimen justo de una tiranía. Y eso de que hay que crear la dignidad -vestir a la mona de seda- es para nota.

   Comentario de irichc hace 3 años y 45 meses

4. Lo suyo es lo que se debe, lo que te deben, lo que es tuyo (no es una referencia tomarse "la justicia por tu mano", es una frase muy usada sobre todo en derecho romano; y es una de las definicones cortas considerada más exacta en el derecho).
   Que sea justo no quiere decir que tenga que hacerte feliz. Que nos consideren y que nos vean guapos (es la mayor felicidad social a la que aspira el hombre, por desgracia somos aniamles superficiales) nos hace felices, pero ser guapo o feo no es cuestión de justicia sino de genes.
   Para analizar la justicia de forma pormenorizada tendriamos que entrar a "valorar" muchísimos puntos, sería necesario un libro y no un solo comentario.
   Pero como dije en mi primer comentario es imposible dar una buena definición de justicia.
   De todas formas buen rollito, que a lo mejor resulte pedante en el primer comentario y no pretendía escribir la verdad absoluta.
   Saludos.

   Comentario de Javier E hace 3 años y 45 meses

5. Creo que no es correcta la afirmación del memento. Según tengo entendido, aunque quizá esté equivocado, la denominada religión, o más correctamente catequesis, por desgracia, mantiene su status actual, mientras que ese engendro denominado "educación para la ciudadanía" se incorpora como nuevo.
   
   Por lo que no es apropiado hablar de sustitución.
   
   

   Comentario de FC hace 3 años y 45 meses

6. Javier,
   
   "es imposible dar una buena definición de justicia".
   
   Modestamente, es lo que yo acabo de intentar en el post "Definición y demostración de la única moral", especialmente en los dos últimos párrafos.
   
   * * *
   
   FC,
   
   Está bien, cambiaré el tiempo verbal empleado.

   Comentario de irichc hace 3 años y 45 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos