Justicia Geométrica

Definición y demostración de la única moral

DEFINICIÓN.

Llamo moral al conjunto de actos libres conformes a un fin justo, o también: conformes a los designios de Dios.

A) Es libre todo acto realizado conscientemente y sin coacción, sujeto a la contingencia.

B) Es justo todo acto que no se opone a la verdad, entendiendo por ésta la no contradicción esencial entre proposiciones ciertas. Por consiguiente, el acto más justo será el que menos contradicciones entrañe, siendo Dios, acto puro y verdadero en sí y para sí, el Ser justo por excelencia. Viceversa, cuantas más contradicciones comprenda un acto y más en desacuerdo esté con la verdad, más injusto será.

DEMOSTRACIÓN.

Que sólo puede haber una moral queda probado en base a lo siguiente:

Por el principio de no contradicción nada puede ser y no ser al mismo tiempo, aunque, por el principio de contingencia, algo pueda ser o no ser a partir de sus condiciones a priori. Así, o bien Dios existe, o bien Dios no existe, pero no es posible ni verdadero el que Dios pueda existir y no existir al mismo tiempo. Análogamente, algo no puede ser y no ser moral según distintas consideraciones, al modo relativista, ya que la definición de moral (igual que la de "existencia de Dios") es idéntica para todos. Por tanto, la proposición "Esto es y no es un acto moral" es siempre falsa.

Toda verdad tiene como fin implícito otra verdad, mientras que el fin es condición de la justicia. A su vez, lo justo es siempre inteligible, luego es siempre verdadero. No se sigue de ahí que lo verdadero siempre sea justo (en el sentido ordinario del término, como "humanamente ejemplar"), pero sí que cuanto más verdadero es algo, tanto más justo es; y viceversa.

Desde la perspectiva del plan de Dios, todo lo que sucede es igualmente justo. Desde la de los hombres, por la que nos juzgará Aquél, es justo el acto cuyo fin entrañe mayor ser que otro, tenido por menos justo; esto es, se prefiere el acto más inteligible por sus causas próximas. No en vano el ser inmoral por excelencia, el asesino, es el inconsciente, estupefacto o -yendo a la etimología- consumidor de hachís.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Concedamos que hay una única moral, y esa es la tuya, que, creo, es la católica.
   
   Concedamos que el máximo valor de esta moral es la vida humana, en cualquier estadio que esta se encuentre (No matarás).
   
   La moral está basada en el valor humano, y el valor del ecosistema está, por tanto, por debajo de esta vida humana.
   
   Al ritmo de crecimiento actual, ¿Por cuánto tiempo podrá el planeta soportarlo? ¿Crees que es posible un crecimiento ilimitado?
   
   Si no es posible el crecimiento ilimitado, cuando, por simple ley de la naturaleza, los recursos sean insuficientes, ¿qué solución propugna la única moral absoluta existente?

   Comentario de FC hace 2 años y 31 meses

2. "Es justo todo acto que no se opone a la verdad, entendiendo por ésta la no contradicción esencial entre proposiciones ciertas."
   
   Esa es la definición de verdadero, no de justo. A tomar por culo tu demostración. Más suerte la próxima vez. Puedo demostrar cualquier cosa siempre y cuando se me permita definir lo que me de la gana como me de la gana.
   
   Por cierto, la hipótesis es una chorrada.

   Comentario de Anonymouse hace 2 años y 31 meses

3. Cierto, en particular si 1 es igual a 2, puedo demostrar que yo soy el Papa Benito. Se lo he dicho Daniel cienes y cienes de veces. Pero es inmune al desaliento.

   Comentario de FC hace 2 años y 31 meses

4. Lo único que hace este hombre es retorcer las palabras y exponer afirmaciones gratuitas. Así se construye el hombre su propio universo imaginario al margen del mundo real. Es sintomático que casi siempre exponga primero la hipótesis y luego busque la justificación de la hipótesis. No busca la verdad, busca justificar su verdad a cualquier precio.
   
   Su dialéctica es pura masturbación y autosatisfacción. Pajas mentales, vamos.

   Comentario de Anonymouse hace 2 años y 31 meses

5. He contestado ampliando el post con los dos párrafos finales.

   Comentario de irichc hace 2 años y 31 meses

6. Es estremecedor como usted usa la retórica para defenderse de la razón.
   
   "Toda verdad tiene como fin implícito otra verdad, mientras que el fin es condición de la justicia."
   
   Una verdad no tiene un fin. Una verdad simplemente es. Y punto. Los fines se los inventa usted porque le da la gana.

   Comentario de Anonymouse hace 2 años y 31 meses

7. No, Anonymouse. La característica geométrica de Leibniz se propuso reducir las figuras a signos o caracteres (cálculo) y éstos a vocablos (raciocinio). Luego, ex converso, toda proposición puede expresarse a través de una figura, mientras que los axiomas (como "toda verdad remite a otra") son inexpresables en términos figurativos.
   
   Hay infinidad de cosas que conocemos analíticamente. Así, por ejemplo: que todos los puntos son iguales o congruos; que la porción de una recta es también una regla; que cuatro puntos congruos dos a dos definen la misma recta, etc. Entonces, a partir de la trayectoria de un punto (la línea) podemos deducir por negación, agregación y descomposición el resto de verdades necesarias. No hay límite en la sucesión de verdades, como no lo hay en la composición de figuras.

   Comentario de irichc hace 2 años y 31 meses

8. "los axiomas (como "toda verdad remite a otra") son inexpresables en términos figurativos. "
   
   Esto es más falso que un euro de cartón. Mi querido lego, si supieras algo de lógica de primer orden no te atreverías a decir tamañas tonterías.
   
   "a partir de la trayectoria de un punto (la línea) podemos deducir por negación, agregación y descomposición el resto de verdades necesarias."
   
   Más estulticias, las lógicas lineales son sólo un botón, hay otras muchas, por ejemplo CTL http://en.wikipedia.org/wiki/Computational_tree_lo..., es una lógica en árbol muy útil.
   
   No me extraña nada que denuestres la existencia de Dios.
   
   También te metes en otros berenjenales de los que es difícil salir. ¿Todos los puntos son iguales? ¿Cual es la relación de igualdad? ¿Eso significa que sólo hay uno?
   

   Comentario de FC hace 2 años y 31 meses

9. FC,
   
   Cuando alguien me remite a un enlace, sé que en realidad me está diciendo "ve allí para contagiarte de mis dudas", y que delega en fuentes ajenas porque no es capaz de convencer con sus propias palabras y razones para el caso. La fanfarronería es señal inequívoca de inseguridad, mi esquivo wikipeda.

   Comentario de irichc hace 2 años y 31 meses

10. El enlace que te he puesto es para legos, claro, como se que tú quieres algo más, busca en Google "Computational tree logic", es decir Lógica Computacional en árbol, pequeñin, salen más de 15000 referencias.
    
    Ya se que no te convenceré de que la lógica lineal no es la única alternativa, pero no hay más sordo que el que no quiere oir.Los demás,los que queremos saber, ver y oir, por supuesto, siempre seremos inseguros, además de analfabestias posmodernos e imperialistas morales.
    
    ¿Estos son todos tus argumentos? Venga, daniel, no me digas que eres incapaz de hacerlo mejor. Sólo tienes que estudiar un poco, hombre, sé que puedes, y si no me veré en el deber de suspenderte.
    
    

    Comentario de FC hace 2 años y 31 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos