Demostración del Diablo
Daniel Vicente Carrillo - 20-01-2006 15:14:48 | Categoria: General
La intención es la raíz de todo acto;
no puede intentarse lo que no se entiende;
no puede entenderse lo que no es;
luego no puede hacerse lo que no es.
Se hace el mal,
ergo, el mal es antes de ser hecho;
el mal es antes de ser intentado;
el mal es antes de ser entendido.
De donde se sigue que el mal preexiste al pensamiento y, ya que el hombre es en tanto que piensa, también preexiste al hombre.
Con todo, el mal no puede subsistir por sí mismo, dado que siempre es relativo a un mayor bien o a un menor bien. Así que el mal es creado. Pero, si preexiste al hombre y a toda criatura, sólo puede ser creado por Dios.
Convenimos, pues, en que el mal es anterior al hombre y creado por Dios; en que el hombre no puede hacer nada que no intente, no puede intentar nada que no entienda y, en fin, no puede entender nada que no sea y que no se manifieste en su conciencia. Ahora bien, el mal puede manifestarse necesariamente o libremente. Necesariamente, si depende de causas segundas; libremente, si depende sólo de Dios. Al depender sólo de Dios (como hemos visto ya), el mal se manifiesta libremente y al margen de la voluntad del hombre.
Si el mal actúa y es libre, el mal no carece de intención;
si no carece de intención, no carece de entendimiento;
si no carece de entendimiento, el mal es un sujeto;
y, si es anterior al hombre y a toda criatura, es un sujeto no humano, el primero entre los ángeles: Satanás.
Comentarios (6) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
“La intención es la raíz de todo acto;”
Falso, ¿cuestionas la existencia de actos inintencionados? Vaya abogado.
”no puede intentarse lo que no se entiende;”
Falso, intentas hacer lógica sin tener ni idea.
”no puede entenderse lo que no es;”
Falso, podemos construir modelos, por ejemplo del universo, perfectamente inteligibles, y ello no implican que sean ciertos.
”luego no puede hacerse lo que no es.”
Falso, por lo mismo anterior.
“si es anterior al hombre y a toda criatura, es un sujeto no humano, el primero entre los ángeles: Satanás”
¿Esto es una inferencia? ¿Cuáles son las premisas? ¿Dónde has aprendido lógica?
Comentario de FC hace 3 años y 46 meses
-
Se hace el mal,
ergo, el mal es antes de ser hecho;
el mal es antes de ser intentado;
el mal es antes de ser entendido,
luego si dios existe, es malvado por naturaleza;
luego dios no existe.
Comentario de FC hace 3 años y 46 meses
-
"Falso, ¿cuestionas la existencia de actos inintencionados? Vaya abogado".
Cuestiono su relevancia moral y penal, lego. Un acto sin intención es, hablando con propiedad, una pasión.
"Falso, podemos construir modelos, por ejemplo del universo, perfectamente inteligibles, y ello no implican que sean ciertos".
En el vocabulario filosófico "ser" no equivale a "existir".
Veo que últimamente desistes del debate para pasar a la protesta y al boicot más pencos.Comentario de irichc hace 3 años y 46 meses
-
”Cuestiono su relevancia moral y penal, lego. Un acto sin intención es, hablando con propiedad, una pasión.”
Textualmente has dicho: “La intención es la raíz de todo acto”, no tengo culpa en que no hables con precisión, para poder escudarte después.
Por otra parte, al menos reconocerás que soy un buen lego (es decir, no tengo mucha idea), mientras que como tú como abogado, pues me planteas dudas.
”En el vocabulario filosófico "ser" no equivale a "existir". “
¿Ves? Defines como quieres, con posterioridad al debate. Sabes que soy de ciencias, y no veo muchas diferencias. De todas formas, te cambio el ejemplo: Puedo entender a los pitufos y los pitufos no existen, o puedo entender a dios, y dios no existe, ¿verdad?
“Veo que últimamente desistes del debate para pasar a la protesta y al boicot más pencos.”
Debo reconocer que tienes (en parte) razón. Si la tienes, pues te la doy. Ando con muy poco tiempo, pero de ahí al boicot va un abismo. Lo siento, no te puedo contestar con parrafadas, sólo réplicas cortas, si a eso lo llamas boicot, ¿Qué le vamos a hacer?
Por otra parte, he seguido la discusión de alberto y pablo, muy interesante por cierto, pero poco puedo aportar ahí debido a mis limitaciones. Yo, al contrario que tú, hago mía esta cita de Manuel Azaña: “Si en este país todo el mundo hablara sólo de lo que sabe, se produciría un gran silencio que podríamos aprovechar para estudiar”.
Y respecto a este tema en particular, creo que ya lo tenéis bastante debatido en
http://razonatea.blogspot.com/2005/12/el-mal-demue...
Tampoco creo que pueda aportar muchas novedades, respecto a todolo dicho allá.
Comentario de FC hace 3 años y 46 meses
-
De acuerdo, me llevé una impresión equivocada.
Comentario de irichc hace 3 años y 46 meses
-
porque no nos dejas en paz
Comentario de royer hace 3 años y 40 meses
