Justicia Geométrica

Definición de cultura

1) Cada miembro de la especie podría acceder a ella desde una fuente común, sin limitarse, pues, al conocimiento transmitido por los padres.

2) Debe poder ser incrementada en las ulteriores generaciones.

3) Ha de resultar universalmente compartible por todos aquellos que poseen un lenguaje racional y significativo.

Así, el hombre tiene la facultad de enseñar al animal, desde el momento en que es capaz de entender su rudimentario aparato de gestos y sonidos, llevando a cabo nuevos actos de comunicación; pero los animales no pueden hacer algo parecido con nosotros. De ellos podemos aprender por la observación, como objetos, pero no mediante el intercambio cultural, es decir, como sujetos.

Referencias

Dirección para referencias

1. [...] cultura es incapaz de progresar en ella (es decir, de adquirir mayor complejidad y adecuación a sus fines), modelando la naturaleza y venciendo ampliamente sus limitaciones. 2) La expectativa de utilidad a la especie humana señala el deb [...]

   Referencia de Justicia Geométrica hace 3 años y 43 meses

Comentarios

1. El término cultura proviene del latín cultura que significa cultivo o crianza.
   
   Discrepo con las tres afirmaciones que realizas, en realidad no existe la “Cultura” como tal, sino múltiples realidades culturales distintas. De hecho, al menos hasta ahora, nunca ha existido una fuente común del saber cultural.
   
   Por otra parte, las aportaciones a la cultura siempre son contradictorias, pues existen tendencias múltiples en los seres humanos en direcciones, en muchas ocasiones opuestas, incluso en la misma sociedad, con lo que no te diré ya en sociedades distintas, nunca se sabe cual de ellas predominará, incluso aportaciones posteriores pueden eliminar elementos aceptados anteriormente. Piénsese en la esclavitud, aceptada en tiempos como algo socialmente válido, y eliminado por las sociedades más avanzadas actuales. Además, no siempre las modificaciones son en el sentido de incrementar, recuerda que en la edad media se produjo un importantísimo retroceso no ya en la calidad, sino incluso en la cantidad de conocimientos disponibles.
   
   Por último, tu punto 3, en realidad no añade nada al 1, puesto que se deduce del mismo, si existiera (que no existe) una fuente común, ello haría que fuese universal, pues si la fuente es común todos podrían acceder a ella. Simplemente, este principio es redundante y te lo podrías ahorrar
   
   Finalmente, como ya te he dicho en otro hilo, coincido en que podemos enseñar a otros animales, y que el resto de animales (el hombre es otro más) no tienen nada que enseñarnos; pero esto es simplemente una cuestión de cantidad y no de calidad, tenemos más neuronas y más conexiones, nada más. De ahí que tengamos una mayor capacidad de proceso, de asimilación y de aprendizaje.
   
   Probablemente, tú no creerás que una máquina pueda llegar nunca a ser inteligente, yo sí, aunque en este terreno entramos en el ámbito de creencias. La capacidad de proceso de los mayores supercomputadores actuales es inferior al homo erectus, y sería comparable a la de un chimpancé; pero está aumentando como bien sabes. Yo no sé si eso será bueno o malo, no tengo ni idea, pero en mi opinión (sin pruebas, por supuesto, pero tú tampoco las tienes de nada) eso es inevitable. Entonces el hombre ya será dios, y sus criaturas harán lo que les plazca, para bien o para mal, si dios quiere.
   
   

   Comentario de duende hace 4 años y 51 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos